该条新闻共计有904个字 ,若转载,请注明本文信息。
该条新闻发布具体时间:2022-05-16 03:47 星期一
大概阅读需要10.044444444444秒;
 

5月5日,美国务院更新了官网上描述“台美关系”的事实清单(Fact Sheet),移除了“台湾是中国的一部分”,“美国不支持台湾独立”的表述,修改了2018年8月31日公布的版本。

相较于旧版开宗明义地表述——美国承认(recognized)中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府;美国认知(acknowledging)的中国立场是,只有一个中国,台湾是中国的一部分——以作为台美关系的前提,新版的开头则强调“作为领先的民主和技术‘重要来源地’(powerhouse),台湾是美国在印太地区的重要伙伴”。

经台媒询问,美国务院以背景说明的方式回复:美国的“一中政策”没有改变,超过40年来,美国的一中政策均基于“与台湾关系法”、美中三公报和六项保证。

美方变更两岸都十分在意的关键表述,却坚称本质不变的态度,让我想起一桩有趣的新闻。

去年,澳大利亚动保人士与研究者呼吁将“鲨鱼攻击”(Shark Attact)的新闻表述,改为“负面遭遇”(negative encounter),因为在大部分案例中,被鲨鱼咬伤属轻伤,是小鲨鱼“用嘴探索”某些东西的天性,而不是想“攻击”。美国务院咬了中国一口,这是“探索”新形态的中美和台湾地区三方关系呢,还是“攻击”?

澳研究者强调,新闻表述要用“鲨鱼攻击”或“负面遭遇”,取决于伤口严重的程度。换言之,到底是“探索”还是“攻击”,被咬的人说了算,中国若觉得很伤,那就是攻击,美国务院说的不算。

官网的表述毕竟代表官方态度,与民代生产垃圾法案可不一样,到底是探索还是攻击,中国都得从宽认定,在敏感时机移除“台湾是中国的一部分”表述,就是嗜血攻击。

在法理上,此举对台湾也是攻击,本岛法理规范的很清楚“台湾是中国的一部分”。两岸在法理上的共同点,即“台湾是中国的一部分”。新版的事实清单,在“台美关系”里的“中国”,只是略带一提“美国长期奉行一个中国政策”,没有中美三公报的内容,等于没提中国在台美关系里的正确位置,彷佛是个突兀的存在,感觉美国巴不得不提这个关键角色。

文章标题: 台湾根本没准备好打一场乌克兰式的"炮灰战"
本文链接:http://www.vzninkc.cn/62836.html