Warning: file_exists(): File name is longer than the maximum allowed path length on this platform (260): C:\wwwroot\vzninkc.cn/wp-content/themes/newsbulk/single-post-%e9%95%bf%e6%96%b9%e9%9b%86%e5%9b%a2%e5%ba%b7%e9%93%ad%e7%9b%9b%e5%85%ac%e5%8f%b8%e6%8e%a7%e5%88%b6%e6%9d%83%e4%b9%8b%e4%ba%89%ef%bc%8c%e7%8e%8b%e6%95%8f%e9%9a%90%e7%9e%92%e5%b7%a8%e9%a2%9d%e5%80%ba.php in C:\wwwroot\vzninkc.cn\wp-includes\template.php on line 659

Warning: file_exists(): File name is longer than the maximum allowed path length on this platform (260): C:\wwwroot\vzninkc.cn/wp-content/themes/newsup/single-post-%e9%95%bf%e6%96%b9%e9%9b%86%e5%9b%a2%e5%ba%b7%e9%93%ad%e7%9b%9b%e5%85%ac%e5%8f%b8%e6%8e%a7%e5%88%b6%e6%9d%83%e4%b9%8b%e4%ba%89%ef%bc%8c%e7%8e%8b%e6%95%8f%e9%9a%90%e7%9e%92%e5%b7%a8%e9%a2%9d%e5%80%ba.php in C:\wwwroot\vzninkc.cn\wp-includes\template.php on line 662

Warning: file_exists(): File name is longer than the maximum allowed path length on this platform (260): C:\wwwroot\vzninkc.cn/wp-includes/theme-compat/single-post-%e9%95%bf%e6%96%b9%e9%9b%86%e5%9b%a2%e5%ba%b7%e9%93%ad%e7%9b%9b%e5%85%ac%e5%8f%b8%e6%8e%a7%e5%88%b6%e6%9d%83%e4%b9%8b%e4%ba%89%ef%bc%8c%e7%8e%8b%e6%95%8f%e9%9a%90%e7%9e%92%e5%b7%a8%e9%a2%9d%e5%80%ba.php in C:\wwwroot\vzninkc.cn\wp-includes\template.php on line 665
长方集团康铭盛公司控制权之争,王敏隐瞒巨额债务? – 电脑跑分平台_PC跑分平台新闻
该条新闻共计有3069个字 ,若转载,请注明本文信息。
该条新闻发布具体时间:2022-07-05 22:22 星期二
大概阅读需要34.1秒;
 

长方集团(*ST长方)6月27日的公告、康铭盛6月30日的两则公开声明,将这场持续已久的公司“内斗”正式推向了高潮。

本次争夺的核心是康铭盛的控制权问题。自2015年落实收购事项且后续增资后,长方集团已累计持有康铭盛99.96%的股权,但是由于存在业绩对赌,一直未收回控制权。业绩对赌期结束后的2021年,长方集团便计划夺回权利,但是双方关于控制权的沟通始终没有达到预期的目标。

到6月27日,长方集团发布公告宣布,决定免除康铭盛执行董事李迪初、监事陈璟的职务,并任命新的执行董事与监事。

对此决议,作为康铭盛创始人的李迪初在公开声明中表示,长方集团第四届董事会第二十四次会议的决议违法违规,并揭露了南昌光谷及王敏滥用实际控制权的问题。在这场7人参与的董事会里,也有不一样的声音,两位董事投了反对票,其中董事梁涤成认为:“涉嫌滥用大股东地位无底线打压康铭盛。”

目前漩涡中的双方都各执一词,“内斗”真相扑朔迷离。

“披星戴帽”激化双方矛盾

长方集团业务专注于照明用白光LED的封装,康铭盛高度聚焦离网照明业务并延伸开拓智能照明及储能业务。一个上游、一个下游,长方集团收购康铭盛本意就在延伸下游产业链,增强上市公司的盈利能力。

根据长方集团2017年12月披露的增资公告,康铭盛要在2018年至2020年实现的扣非后归母净利润分别达到1.25亿元、1.40亿元、1.55亿元。实际康铭盛完成的情况分别为1.35亿元、1.29亿元及0.76亿元,累计完成80.83%。这期间的客观市场背景包括LED产品价格下滑带来利润空间压缩、中美贸易摩擦、新冠肺炎疫情。

对比同一报告期长方集团的表现:扣非后归母净利润分别为-1.53亿元、-4.40亿元及-0.76亿元。单从这个数据上看,康铭盛给长方集团的业绩做了很大的支撑和贡献。

不过到2021年,康铭盛和长方集团业绩都急转直下。前者由盈转亏,净利润亏损2469.69万元,后者扣非后净利润再度扩大至-4.38亿元,连续四年净利润亏损近10亿元。长方集团对此给出的解释是新冠肺炎疫情影响、房地产调控造成对照明灯具的需求量大幅减少、中美贸易摩擦增加生产成本、资金限制,以及计提资产减值等。

2021年财报发布同期,双方的关系还发生了关键的转折事件。

长方集团2021年财报被大华会计师事务所出具了无法表示意见审计报告,原因包括商誉减值、销售返利的确认、存货管理、客户通过第三方回款和内控失效,这五点都直指康铭盛。同时,大华会计事务所对长方集团2021年度内部控制出具了否定意见的内部控制审计报告。

这直接导致了长方集团股票简称被前冠以“*ST”字样”,也即“披星戴帽”。

在长方集团的公告中,李迪初不提交管控权、康铭盛的管理缺陷是造成公司股票交易被实施退市风险警示及其他风险警示的原因,故判定李迪初和陈璟已不能履行职责维护公司利益。

不过,董事梁涤成、独立董事王寿群有着不一样的看法,认为排挤对公司有巨大贡献的李迪初会损害公司和全体股东的利益,而且股东之间的纠纷不应影响上市公司的经营,不建议罢免执行董事李迪初。

1111111111111111111.png

长方集团第四届董事会第二十四次会议决议公告部分内容截图

此前的第四届董事会第二十三次会议上,董事梁涤成、独立董事王寿群对于长方集团聘任吴涛祥为公司总经理也投了反对票。其中梁涤成认为,吴涛祥有多项不良征信记录,履职经历也有多项不良记录,担任破产企业董事;王寿群表示,对吴涛祥的行业洞察力、管理能力和组织协调能力与总经理的岗位需求存疑。梁涤成还反对长方集团聘任陈君维为公司财务负责人,认为这违反公司《财务负责人管理制度》等,严重违规、涉嫌违法。

针对长方集团的罢免决议,康铭盛6月30日在其微信官方公众号发表了两篇文章,分别是李迪初署名的《致长方集团董事会、监事会、康铭盛全体员工、供应商、经销商的公开声明》,以及康铭盛工会及全体员工致长方集团董事会、监事会、高管《关于请求及时制止王敏滥用控制权损害康铭盛全体员工利益的函》。

在李迪初的公开信中,他指出南昌光谷及王敏频繁滥用实控人地位损害上市公司利益,损害康铭盛利益,导致长期盈利的康铭盛也产生亏损、生产经营陷入严重困境,并且不接受第四届董事会第二十四次会议违法违规的决议。

2222222222222222222.png

李迪初公开声明

另外在公开声明的附件一中,李迪初公布了王敏滥用控制权的具体情况:一是王敏隐瞒巨额债务骗取邓氏兄弟2个董事席位,并将5%以上大股东的创业团队排挤出上市公司管理层,被邓氏兄弟起诉后,南昌光谷巨额债务“暴雷”,无底线掏空上市公司,严重损害了上市公司全体股东利益;二是为转嫁自身债务风险和亏损给康铭盛原股东,滥用董事会控制权,无底线打压甩锅康铭盛原股东。

康铭盛内部员工诉苦

关于此次“内斗”,记者采访到了康铭盛基层工会委员会李姓员工。据其介绍,李迪初和员工之所以公开反击,是到了忍无可忍的境地,“我们对长方集团业绩贡献很大,之前收购完成后基本保持独立运营,直到王敏拿了控制权,便经常遭受他的野蛮霸权。”

2018年,长方集团原控股股东、实际控制人邓子长、邓子权、邓子华、邓子贤(简称“邓氏兄弟”)与南昌光谷、鑫旺资本签署了《股份转让协议》,南昌光谷自此成为长方集团的控股股东,王敏成为实际控制人。

李姓员工称,王敏控制权的获取,背后有着较大的问题。王敏并没有足够的支付能力,而是通过一些“资本运作”手法套取8.76亿元的国有产业基金及江西银行并购贷款,分期付给邓氏兄弟。但是取得控制权后,王敏没有如期支付邓氏兄弟的对价款,也没有实现提升长方集团业绩和市值的承诺,在2020年、2021年都被邓氏兄弟起诉了。

南昌光谷“暴雷”后,王敏更是滥用长方集团实际控制人的身份,贱卖长方集团物业和生产设备,并多次占用康铭盛资金,目前已接近2.5亿元,李姓员工说道,“他(王敏)就是想掏空康铭盛,还要求3亿元经营资金,破坏我们的正常经营。”

另外一位康铭盛杨姓员工向记者透露,王敏还试图通过拆解、贱卖江西康铭盛资产来为南昌光谷解困。“如果康铭盛被拖垮,上市公司风险更难化解,说不定会退市。到时候不仅涉及到长方集团的全体股东,包括江西银行在内的江西国资等利益相关方应该也会受到影响,因为王敏借了差不多9亿元的钱,属于国有资产吧。”

如果康铭盛方所言是事实,王敏将涉嫌违法违规。根据记者获得的消息,为维护公司的正常经营和合法权益,康铭盛已经采取相关措施。

“以前我们是有苦难言,现在已经决定一致反对所有不利于康铭盛经营的行为。”李姓员工表示,康铭盛一共有3000多位员工,自“内斗”开始后,大家人心惶惶,一些管理层甚至受到了所谓“调查委员会”的恐吓和殴打,生产经营受到很大影响,而且长方集团也已停止供应LED灯珠。

“现在我们就希望能让李总继续管理,不然不知道后面还会发生什么。他不仅是创始人,也是公司的主心骨和定心丸。”

李姓员工的说法,基本与公众号上发布的康铭盛工会及全体员工致长方集团董事会、监事会、高管《关于请求及时制止王敏滥用控制权损害康铭盛全体员工利益的函》内容一致,该函件有数百位康铭盛管理层代表、员工代表的签名。

《关于请求及时制止王敏滥用控制权损害康铭盛全体员工利益的函》部分内容截图

7月1日,针对康铭盛发布的两篇文章,长方集团发布了澄清公告,称文章内容严重失实。

长方集团对于康铭盛的指认均作出了回应,其中表示南昌光谷不存在“暴雷”一说,更没有掏空上市公司行为,并指出免除李迪初康铭盛执行董事及陈璟监事职务有利于维护公司、公司员工及全体股东的利益,而康铭盛工会没有权利要求公司董事会撤销任免康铭盛管理人员的相关决议。